俗话说：父债子偿，子承父业。那么，儿子偷偷代领父亲的生活补贴金占为己有，是天经地义的吗？最近，郑州市民张富贵就因为领取了父亲的生活补贴金没有归还，被父亲告上了法庭。

        儿子偷领父亲的钱是侵权

        2010年10月的一天，一对年近耄耋的老夫妇相互搀扶着来到郑州市二七区人民法院，一纸诉状将自己的亲生儿子告上了法庭。

        两位老人说，他们家住郑州市区，长期卧床不起。而与老父亲同属某厂职工的儿子张富贵，不仅不探望两位老人，不支付赡养费、医疗费，还在他们毫不知情的情况下，把2010年春节时单位发放的500元生活补贴金偷偷领走了，至今仍没有归还。

        郑州市二七区人民法院审理认为，侵占国家、集体或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。

        张富贵领取老父亲生活补贴金500元后，应当及时交付给所有权人。可是至今张富贵都未将这500元钱交付给父亲，侵害了父亲的财产权，应承担侵权的民事责任。昨日，二七区人民法院一审判决张富贵返还父亲500元生活补贴金。逾期履行，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息。

        链接：父债该不该子偿？

        本案主审法官说，在传统观念中，“子承父业”天经地义，儿子拿父亲的钱似乎并无不妥。可在法律层面，即是侵犯他人的所有权。

        子女是否应该偿还父母的债务，法律上有明确的规定：

        如果是用于家庭共同支出的债务，需要家庭中有偿还能力的人来偿还，不一定非得是子女。当然这要视具体情况而定。

        另一种情况是子女继承了父母的遗产，原则上要连债务一起继承。不过，我国继承法规定，子女应当在继承遗产的财产限额范围内承担债务偿还责任，如果遗产不足以清偿债务的，除以遗产清偿外，子女可以拒绝偿还超出遗产以外的债务。同时，如果子女放弃继承遗产，就没有偿还父母债务的义务。