8月1日，郑州市二七区法院假日法庭在郑州市交警三大队开庭，以巡回办案的方式公开开庭审理一起“民告官”案。作为交警三大队的行政“一把手”，交警三大队大队长朱则军出庭应诉。

        今年5月8日上午，市民祝先生的出租车因故障，停在了郑州市二七区绿云小区西门口。之后，马先生驾驶一辆微型客车对该车进行牵引，两车之间系了一根拖车绳。在牵引过程中，市民赵先生徒步横过马路，走到小区门口时被拖车绳绊倒摔伤。

        祝先生说，他第一时间拨打了120和110。郑州市交警三大队接警后，派出一名交警到现场勘验情况。随即，该交警做出口头事故认定，认为赵先生边走路边打电话，应负事故全部责任；祝先生和马先生的车辆无责任。之后，赵先生被120拉走。当天下午6点左右，祝先生接到交警三大队电话，通知他和马先生一起到三大队。到交警大队后，三大队民警直接把两辆车扣下，把拖车绳又挂上，拍照后，把两辆车拖到了事故停车场。马、祝两人称，因为他们的车都是营运车辆，为了早点把车提出来，他们听从三大队民警的话，给了赵先生1000元医疗费，但到三大队交押金提车时遭到拒绝。二人称，直到第7天，郑州电视台报道此事后，三大队才让我们交了押金，把车开走。

        5月17日，交警三大队认定此事故为意外交通事故，下达了无责任事故认定书。马、祝二人认为，既然他们没过错，三大队就不应该将他们的车辆扣押七天。为此，两人认为交警三大队滥用职权，将其告上法庭，并索赔由此造成的营运损失2000元。8月1日，郑州市二七区法院召开假日法庭，在郑州市交警三大队巡回法庭公开开庭审理此案，近20名交警旁听此案。作为交警三大队的行政“一把手”，交警三大队大队长朱则军出庭应诉。“

        庭审过程中，双方都很遵守法庭纪律。“我可以发言吧？”在法庭辩论阶段，朱则军首先询问法官，经法官允许后才发言。“事故发生当天，交警三大队将事故车辆暂扣，目的是为事故责任认定做进一步调查取证，并非滥用职权。”朱则军说，在对事故车辆调查取证后，他们于5月13日将车辆放行，“并非电视台报道后，顶不住压力才放车”。朱则军向两车主做进一步解释，因为当时，赵先生的伤情当时表现不明显，但当天下午，赵先生委托其爱人二次报案，事故处理进入一般程序，交警大队才按照规定扣车、调查。朱则军认为，交警大队扣押车辆行为是依据《道路交通安全法》处理，属合法。

        庭审过程中，主审法官崔瑞玲尝试协调此案，由于种种原因，二原告拒绝法庭的协调。二七法院宣布，将定期宣判此案。

       今年7月16日，郑州市政府出台《郑州市行政应诉工作细则》，规定行政机关被起诉后，有6种情况行政“一把手”必须出庭应诉。据了解，该案是郑州市政府出台该规定后，郑州市法院系统开庭审理的首例“一把手”出庭案件。