二十余载扎根审判一线，这位繁案团队的"办案能手"以年均五百余件的结案量，在纷繁复杂的民事纠纷中织就公平经纬；以低于千分之一的案访比，在家长里短的烟火人间书写司法温度。二七法院民一庭庭长郑宏辉秉持"如我在诉"的为民情怀，以"主动作为"的责任担当，在审判一线书写着新时代法官的初心与使命。

    破局历史遗留难题：从“一案之解”到“类案化解”

    2024年，一起看似普通的继承纠纷案摆在了庭长郑宏辉面前。当事人争议的房屋产权登记在某单位名下，若机械办案，只需按程序追加第三人即可结案。但当事人一句“我们小区有几十户都这样”的感叹，让郑宏辉敏锐意识到：这不是个案，而是涉及五十余户群众切身利益的历史遗留问题。面对“房屋登记名实不符”的复杂局面，他主动跳出“就案办案”的思维定式，抽丝剥茧追溯根源。走访案涉单位、对接行政机关、查阅二十年政策文件……连续数日的奔波终于厘清症结：2001年军休干部集资房因机构改革导致产权登记错位，成为困扰群众多年的“死结”。在某单位复函支持后，他创造性提出“个案示范+批量化解”方案，通过已判决生效案件确立裁判规则，推动民政部门建立绿色通道。最终不仅本案得以圆满解决，更让五十余户家庭免于诉讼之累，真正实现了“办理一案、治理一片”的社会效果。

    巧解家庭析产纠纷：从“剑拔弩张”到“双向奔赴”

    在办理阴某家庭拆迁析产案时，郑宏辉面对的不仅是法律关系的梳理，更是两代人三个家庭的情感纠葛。面对继子臧某某“被最亲的人告上法庭”的委屈，阴某夹在亲生儿子与继子女间的艰难抉择，郑宏辉深知：一纸判决易写，亲情修复难求。他三次深入拆迁村走访，邀请民调员、乡贤共同搭建“圆桌调解”平台，从《民法典》继承编讲到“家和万事兴”的古训；当调解陷入僵局，他又巧妙将“面对面”转为“背对背”倾听，最终在继子哽咽说出“钱都给了母亲，但都被她儿子挥霍”的隐情时，捕捉到化解矛盾的转机。经过调解，阴某含泪道出：“郑庭长让我明白，真正的家人不是争来的。”而臧某某主动提出按月支付赡养费的举动，更让这场纠纷转化为亲情回归的起点，最终双方达成调解，握手言和。

    践行枫桥经验：让司法温度可感可触

    从解决军休干部房产确权难题到修复拆迁家庭的亲情裂痕，郑宏辉用一个个鲜活的案例诠释着新时代“枫桥经验”的深刻内涵。他始终将审判职能延伸至社会治理前端，针对案件暴露的共性问题，向银行、物业公司、公证处等发出十余份司法建议书，推动金融风险防控、物业纠纷预警等机制建立；针对交通事故责任认定中的程序漏洞，向公安局交警支队提出规范化建议；就拆迁补偿政策衔接问题致函街道办事处和县政府，促成多部门联动化解矛盾。这些建议不仅推动相关领域制度完善，更从源头预防了同类纠纷的滋生。

    他常说：“法官的智慧，不仅在于厘清黑白，更在于让心灵迷雾照进良知的晨光。”他常说：“每个案件都是社会关系的病理切片，我们既要当精准的解剖者，更要做好温情的修复师。”在二七区这片热土上，郑宏辉依然步履匆匆。他用对法治信仰的坚守、对百姓冷暖的关切，继续书写着“繁案精审促善治、难案细解护万家”的司法为民新篇章，努力让公平正义的阳光照进每一个当事人的心田。